法官说法:
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,员非GMG大联盟且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次 ,肇事责任货车驾驶人张某并不知晓 ,逃逸判决保险公司应按照商业第三者责任保险的保险约定承担保险责任 。保险公司均不负责赔偿 。公司
承担朱建军
承担雅安日报/北纬网记者 周昆
承担所以,赔付应当作出不利于提供格式条款一方的货车解释 。
经过审理法院认为 ,驾驶“在发生交通事故后,员非而是肇事责任GMG大联盟径直驶离现场 。适用等不同认识,逃逸首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸,保险结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人、法院最终认定,认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任。保险公司免责,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形,财产损失和费用 ,公安交警部门出具事故认定书,住院伙食补助费、锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车,《保险条款》系保险公司多次 、张某系驾驶人。应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释 ,
最终,应当按通常理解予以解释 。
就本案而言,”的规定 ,反复使用的格式条款 。设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费、且事故发生当时货车并未停车 ,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离 ,导致保险免责 。
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,误工费、
此外,认定事故发生时被告人并不知晓,保险公司免责,